KERIS JENTAYU

Dari Jari Ke Jari

Latest Movies

Today Best choice
check all movies now playing

Sunday, 12 February 2017

MAYAT KANAK-KANAK MANGSA BOT KARAM DITEMUI

TAWAU: Pihak polis berkata satu mayat kanak-kanak dipercayai mangsa tragedi bot karam ketika menuju Sungai Nyamuk, Inondesia pada Selasa lalu ditemukan pagi Ahad.
Ketua Polis Daerah Tawau, Asisten Komisioner Fadil Marsus berkata wakil Konsulat Indonesia memaklumkan mayat kanak-kanak perempuan berusia 18 bulan itu ditemukan kira-kira 11.36 pagi oleh seorang petani Indonesia di perairan Sungai Manurung, Indonesia.
Mayatnya telah dibawa ke Nunukan oleh pihak berkuasa Indonesia untuk tindakan selanjutnya, katanya dalam satu kenyataan.
Beliau berkata mayat kanak-kanak tersebut turut disahkan ibu bapanya yang kini menjalani rawatan di Hospital Tawau.
Bapanya Budiman Muslimin, 26, dan ibunya Hasmida Masaniaga, 24, selamat dalam kejadian itu.
Kedua-dua mangsa mengesahkan menerusi gambar-gambar yang ditunjukkan bahawa mayat itu adalah anak perempuan mereka Nur Ainun, katanya.
Bot itu yang dinaiki sekumpulan warga Indonesia dilapor karam akibat dipukul ombak ketika menuju Sunyai Nyamuk dan setakat ini 14 daripada 15 mangsa ditemui dengan empat daripada mereka selamat manakala yang lainnya meninggal dunia.-- Bernama

4 DAP MELAKA LETAK JAWATAN

MELAKA: Empat pemimpin DAP negeri, termasuk Ahli Parlimen Kota Melaka, Sim Tong Him bertindak keluar parti.
Mereka yang lain merupakan tiga ahli dewan undangan negeri (Adun), iaitu Goh Leong San (Duyong), Lim Jack Wong (Bachang) dan Chin Choong Seong (Kesidang).
Bercakap pada sidang media di sini, Ahad, Tong Him berkata, mereka hilang kepercayaan terhadap parti dan kecewa dengan barisan kepimpinan.
Beliau berkata, DAP telah menyimpang dari matlamat dan objektif parti.
Menurut Tong Him, mereka akan terus menjalankan tanggungjawab dan berkhidmat sebagai wakil rakyat bebas.
Jawatankuasa Disiplin DAP menggantung keahlian Tong Him dan Leong San selama setahun sejak 7 Februari tahun lalu kerana merosakkan reputasi parti.-MSTAR

RUU355 SITUASI SUKAR

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen berada dalam situasi yang sukar dengan pembentangan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bagi Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 (RUU 355) di Parlimen, kata Tengku Razaleigh Hamzah.

Beliau menyifatkan keadaan itu sebagai terpaksa berdepan dengan 'dua pilihan yang tidak menyenangkan'.

"Ini kerana mereka telah mengangkat sumpah jawatan untuk menegakkan keluruhan Perlembagaan Persekutuan," kata Ahli Parlimen Gua Musang itu di forum anjuran Angkatan Amanah Merdeka, sebuah badan bukan kerajaan (NGO) pada Ahad.

Lebih 100 hadirin termasuk penyokong dan pengkritik bagi RUU 355 menghadiri forum itu.

Tengku Razaleigh yang juga presiden Angkatan Amanah Merdeka berkata, cadangan pindaan RUU 355 telah menimbulkan "debaran" berikutan peruntukan untuk hukuman maksimum jenayah tertentu, adalah lebih tinggi daripada yang dikenakan di bawah mahkamah sekular.

"Kemungkinan hukuman berbeza dijatuhkan oleh dua sistem undang-undang yang berbeza, oleh itu ia tidak boleh dinafikan," katanya dalam ucapan perasmian beliau pada forum yang bertajuk "Sebanyak Mana Anda Tahu Tentang Hudud?" di di Rumah Kelab Persatuan Alumni Universiti Malaya.

Forum itu turut menampilkan mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin; pakar perlembagaan, Prof Shad Saleem Faruqi dan pensyarah sains politik Universiti Sains Malaysia (USM), Prof Ahmad Fauzi Abdul Hamid.

Tengku Razaleigh yang lebih dikenali sebagai Ku Li juga menyentuh mengenai persoalan sama ada Majlis Raja-Raja telah diberikan penerangan mengenai perlembagaan kepada pindaan.

"Raja-Raja dan Sultan mempunyai hak mutlak untuk perkara yang berkaitan dengan Islam dan ini menimbulkan persoalan sama ada telah dimaklumkan tentang pindaan dan persetujuan mereka diperolehi untuk pembentangan pada persidangan Dewan Rakyat," katanya.

RUU persendirian Abdul Hadi itu dijangka akan dibentangkan semula pada sesi Mac.

Ia dibacakan kali yang kedua pada November lalu untuk memasukkan beberapa penambahbaikan.

Cadangan Abdul Hadi sebelum ini bagi membolehkan mahkamah syariah mengenakan hukuman lebih berat.

Pada masa ini, hukuman berdasarkan pindaan yang terakhir pada 1984 itu memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih tiga tahun atau denda tidak kurang RM5,000 atau tidak lebih enam sebatan.

Cadangan terkini Abdul Hadi adalah menggantikan hukuman dengan "tidak melebihi 30 tahun penjara atau denda tidak melebihi RM100,000 atau 100 sebatan".-MSTAR

Friday, 10 February 2017

Jomsap witness: Hit-run driver was a man .

A witness of former teacher Jomsap Saenmuangkhot, found guilty in a fatal hit-and-run case in 2005, has testified in court that the pickup truck involved in the accident was driven by a man.

Thassanee Harnphayak, 61, was giving testimony at the Nakhon Phanom Provincial Court Thursday as Jomsap, who claims to have been wrongfully imprisoned, seeks a retrial. It was the second day of a three-day hearing.

Ms Thassanee said she was riding home on a motorcycle with a friend from a merit-making ceremony at 7pm on March 11, 2005, when a Toyota pickup overtook them just before hitting a bicycle ridden by Lua Pobamrung.

A man around 170cm tall exited the pickup and looked at the cyclist before getting back in the vehicle and driving away without giving any help, she said.

The witness said the pickup's licence plate contained the letter "Bor" and "56", but she was unable make out the province.
Ms Thassanee said she and her friend did not help the victim because they were shocked by what they saw, adding she told her neighbours what happened the following morning.

She said Lua's children came to her house about a week later and asked her to be the witness in the case, so she went to see police to give a statement.

She said police did not ask her whether the person who drove the vehicle was a man or a woman during questioning, so she told them the driver was a man.

Before she signed her statement police had to read her account back to her because she didn't have her glasses, Ms Thassanee said.
Speaking ahead of Thursday's proceedings, Ms Jomsap said she felt confident about the outcome.

The hearing at the court was postponed from last month after Sap Wapee, the man who claimed to be the real culprit in the hit-and-run case, failed to appear in court to testify.

Jomsap was sentenced to three years and two months in prison by the Supreme Court in 2013 after being found guilty of reckless driving.
She was released following a royal pardon in April 2015. Jomsap later pursued a wrongful conviction case with the Justice Ministry, which eventually agreed to seek a retrial.

Deputy permanent secretary for justice Dusadee Arayawuth said the ministry, which backs a retrial for Jomsap, decided not to use Mr Sap as a witness in this week's hearing so as not to complicate matters.

Mr Sap has never undergone a lie detector test or faced a criminal lawsuit, and a working panel handling the case would rather focus on forensic evidence, he said.

The ministry's legal team is focusing on proving Jomsap's Toyota pickup truck, carrying the Bor Khor 56 Sakon Nakhon number plate, was never involved in the hit-and-run accident or repainted, Pol Col Dusadee said.

Meanwhile, Atchariya Ruangrattanapong, head of a group set up to help victims in criminal cases, said the evidence and issues raised by Jomsap's team at the hearing were nothing new.

He said it's hard to comprehend why Mr Sap was not produced as a witness for Jomsap.
He said he had good information that Mr Sap told the deputy permanent secretary that he received money to help Jomsap.

Mr Atchariya said he would expose a network of people conspiring to damage the justice process and name those involved today.
Pol Col Dusadee rejected Mr Atchariya's claim, saying he had never met Mr Sap.

He said he is paying little attention to the claim and is concentrating on this week's hearing.
Anyone who has real evidence should present it to the court, he added.-Bangkok Post

Sunday, 1 January 2017

Mahathir Tak Usah Berlagak Seperti Tuhan

KUALA LUMPUR 31 Dis. – Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad diingatkan supaya tidak berlagak pandai dalam semua hukum berkaitan Islam sehingga berani mempersoalkan hal ibadat haji orang lain.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Dr. Asy­raf Wajdi Dusuki berkata, sebaliknya bekas pemimpin itu perlu bersyukur dengan segala nikmat yang telah diberikan sebelum ini termasuk semasa zaman ke­pimpinan beliau.

Menurutnya, dakwaan bekas pemimpin itu juga seolah-olah cuba memperlekehkan tahap keimanan orang yang melakukan ibadat tersebut selepas membuat tuduhan tanpa asas.

“Siapa dia hendak mempersoalkan ibadat orang lain? Tidak wajar Dr. Mahathir cuba mainkan peranan Tuhan selepas mendapat pelbagai nikmat dan rezeki daripada Allah SWT.

“Jika Rasulullah SAW pun tidak tahu tentang hal ibadat individu lain, apatah lagi orang bia­sa. Apa yang penting, individu yang melaksanakannya benar-benar ikhlas dan tahu apa yang dilakukan,” katanya kepada Ming­guan Malaysia di sini hari ini.

Semalam, bekas Perdana Menteri itu yang juga Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) membuat dakwaan dengan menyifatkan orang yang melaksanakan ibadah haji melalui Program Khas Haji Perdana Menteri-Yayasan 1Malaysia Developement Berhad (1MDB) tidak mendapat haji mabrur.

Dakwanya, haji yang tidak mabrur itu berpunca daripada duit penajaan program tersebut kononnya haram kerana dicuri oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Dalam pada itu, Pakar Geostrategis, Azmi Hassan berkata, tuduhan yang dibuat itu merupakan ‘strategi’ berbahaya untuk memburukkan kerajaan kerana berkait rapat dengan hukum ibadat dan agama Islam.

“Ini adalah manifestasi Dr. Mahathir untuk memburukkan kerajaan pemerintah demi manfaat politik beliau. Lebih malang lagi dakwaan ini boleh memberi kesan dan gangguan kepada jemaah yang menyertai program berkenaan kerana ia berkaitan ibadat seseorang,” ujarnya.

(Utusan Online)

Sunday, 6 November 2016

WANITA MATI LEMAS TERJATUH LONGKANG WARGA SINGAPURA

JOHOR BAHRU: Wanita yang ditemui mati lemas akibat terjatuh ke longkang selepas motosikal ditunggangnya terbabit kemalangan berhampiran Flat Seri Stulang di sini pada Khamis, adalah warga Singapura.

Ketua Polis Daerah Johor Bahru Selatan, ACP Sulaiman Salleh, berkata Wee Chui Lee, 40, bekerja sebagai polis bantuan dan didapati masih memakai pakaian seragam ketika ditemui di tepi Sungai Tebrau, kira-kira 11 pagi, Sabtu.

“Mayat mangsa telah dicam oleh abangnya Wee Liang Foo di lokasi mayat dijumpai.

“Mayat mangsa telah dibawa ke rumah mayat Hospital Sultanah Aminah untuk bedah siasat,” katanya dalam kenyataan di sini, malam ini.

Sulaiman berkata, seorang saksi memaklumkan dia melihat kenderaan mangsa berlanggar dengan sebuah motosikal lain, yang belum dikenal pasti, menyebabkannya terbabas dan terjatuh ke longkang.

Mangsa selepas itu dipercayai dihanyutkan arus deras akibat hujan lebat.

Sulaiman menggesa penunggang motosikal terbabit agar tampil membuat laporan polis.

Saksi-saksi lain kejadian pula diminta menyalurkan maklumat kepada Pegawai Penyiasat, Inspektor Kamarul Azizee di talian 013-9711793 atau hotline Ibu Pejabat Polis Daerah Johor Bahru Selatan di talian 07-2218999. – BERNAMA

Kes Bunuh Di Kelantan, Empat Warga Myanmar Ditahan

BACHOK: Polis menahan empat warga Myanmar bagi membantu siasatan penemuan empat mayat dari negara sama yang ditemukan di kawasan semak dekat Kampung Tanjung Hilir, Bekalam, baru-baru ini.

Ketua Polis Kelatan, Datuk Dr Abdul Rahman Ismail berkata, dua suspek ditahan di Kota Bharu manakala dua lagi dicekup di Kuala Lumpur antara pkul 7 petang dan 10 malam Jumaat.

Menurut beliau, dua suspek direman selama seminggu manakala bakinya akan diambil tindakan sama tidak lama lagi.

Pada Ahad lalu, penduduk di Kampung Tanjung Hilir digemparkan dengan penemuan empat mayat bergelimpangan di kawasan semak.

Kesemua mayat itu dipercayai telah mati selama tiga hari.

Abdul Rahman berkata, empat suspek kes itu yang berusia dalam lingkungan 20-an, ditahan dengan bantuan polis dari Bukit Aman. - BERNAMA

Mencetak E-mel Facebook 4 Samsung Tarik Balik 2.8 Juta Mesin Basuh Di AS

WASHINGTON: Syarikat teknologi gergasi Korea Selatan, Samsung terus menerima tamparan hebat apabila terpaksa menarik semula 2.8 juta mesin basuh keluarannya di Amerika Syarikat (AS) ekoran kebimbangan penutup atasnya berkemungkinan tercabut dan mencederakan pengguna.

Perkembangan tersebut berlaku hanya beberapa minggu selepas Samsung menghentikan dan memanggil semula produk telefon pintar, Samsung Galaxy Note 7 yang mengalami masalah bateri dan membahayakan pengguna.

Perkara itu diumumkan oleh Samsung bersama Suruhanjaya Keselamatan Produk Pengguna AS menerusi satu kenyataan pada hujung bulan lalu.

Suruhanjaya tersebut menjelaskan,penutup atas mesin basuh terbabit “boleh tertanggal tanpa dijangka daripada mesin basuh ketika sedang digunakan, sekali gus mengundang risiko kecederaan.”

Samsung sebelum itu telah menerima 733 laporan masalah berkaitan mesin basuh keluarannya dan sembilan daripadanya membabitkan kes kecederaan, patah rahang dan kecederaan bahu.

Menurut kenyataan oleh Samsung, mesin basuh yang terbabit adalah dari keluaran tahun 2011 dan pihaknya akan hanya memulangkan wang kepada mereka yang membeli mesin itu dalam tempoh 30 hari lalu.

Henti Sebar Maklumat Palsu Situasi Di Jakarta - Duta Malaysia

JAKARTA: Kedutaan Besar Malaysia di Indonesia pada Sabtu meminta rakyat Malaysia tidak menyebarkan maklumat dan berita palsu mengenai kononnya berlaku pengemboman di Lapangan Terbang Antarabangsa Soekarno-Hatta di sini.

Sambil menafikan insiden seumpama itu berlaku, Duta Besar Malaysia di Indonesia Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim berkata keadaan di Jakarta selamat dan terkawal selepas satu demonstrasi diadakan di ibu kota ini semalam.

Beliau memberitahu Bernama di sini bahawa ada pihak tidak bertanggungjawab sedang menyebar gambar dan maklumat palsu mengenai kononnya lapangan terbang itu dibom dan beberapa orang maut dalam demonstrasi pada Jumaat.

"Hentikan penyebaran maklumat palsu yang boleh menimbulkan keresahan orang ramai. Pihak kami sentiasa memantau perkembangan semasa di Indonesia dan rakyat Malaysia yang mahu berkunjung ke Jakarta boleh mendapatkan maklumat sahih dari kedutaan atau menghubungi Wisma Putra," katanya.

Berdasarkan maklumat yang diperoleh, katanya seorang rakyat Indonesia meninggal dunia akibat penyakit asma ketika berada dalam kesesakan perhimpunan itu.

Zahrain berkata Kedutaan Malaysia juga memastikan tiada seorang pun rakyat Malaysia terbabit dalam demonstrasi berkenaan.

Dalam pada itu, beliau merakamkan ucapan syabas kepada pihak berkuasa Indonesia kerana menangani demostrasi itu dengan baik walaupun perhimpunan umat Islam itu berakhir dengan sedikit kekecohan akibat perbuatan pihak tidak bertanggungjawab.

Semalam, ratusan ribu umat Islam semalam menyertai demonstrasi itu bagi membantah Gabenor Jakarta Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok yang disifatkan sebagai penista agama Islam.

Ahok ketika bertemu dengan pengundi di Pulau Seribu bulan lepas telah meminta mereka supaya tidak terpedaya dengan pihak yang menggunakan surah Al Maidah untuk melarang mereka memilih pemimpin bukan dari kalangan umat Islam.

Ahok dicabar oleh dua pasangan yang bertanding bagi dua lagi gabungan parti-parti politik iaitu pasangan Anies Bsawedan-Sandiaga Uno dan pasangan Agus Harimurti Yudhoyono-Sylviana Murni pada Februari tahun depan.

Sementara itu, Kementerian Luar Indonesia dalam satu kenyataan berkata Presiden Joko Widodo telah menangguhkan lawatannya ke Australia esok bagi membolehkannya memantau secara peribadi perkembangan selepas demonstrasi itu.

Presiden Republik Indonesia itu dijadual mengunjungi Australia selama dua hari mulai Ahad bagi mengadakan perbincangan dua hala dengan rakan sejawatannya Malcolm Turnbull. - BERNAMA

Wednesday, 12 October 2016

Mahathir Pura-Pura Tak Tahu'Raja-Raja Tiada Kuasa Pecat PM'

Mesyuarat Majlis Raja-Raja ke-242 yang berlangsung minggu . ini pastinya menjadi tumpuan sama ada ia akan turut membincangkan tuntutan daripada Deklarasi Rakyat yang diketuai bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad atau tidak. Usaha yang dilakukan Deklarasi Rakyat ini telah pun dimaklumkan oleh Mahathir dalam surat dihantar kepada semua raja-raja dan Yang di-Pertua Negeri, 4 Oktober lalu. Mahathir mendakwa, Majlis Raja-Raja mempunyai hak dalam Perlembagaan untuk menasihatkan Yang di-Pertuan Agong agar mengambil tindakan terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak. Bagaimanapun, pengamal undang-undang, DATUK SALEHUDDIN SAIDIN (GAMBAR)dalam temu bual dengan Sinar Harian semalam menepis dakwaan Mahathir itu. Katanya, Mahathir tidak memperincikan secara jelas peruntukan kononnya Majlis Raja-Raja mempunyai hak tersebut di bawah undang-undang.
Ikuti penjelasan lanjut beliau bersama wartawan Sinar Harian, SITIAZIELAH WAHI dan jurufoto,HALIM WAHID.


Bagaimana Datuk lihat kenyataan bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir baru- baru ini yang beiharap raja-raja bertindak atas apa yang berlaku dalam kerajaan?
Baru-baru ini kita telah didedahkan oleh Tun Mahathir yang menyatakan terdapat satu Deklarasi Rakyat daripada sejumlah lebih 1.2 juta orang bagi mendesak Majlis Raja-Raja supaya Datuk Seri Najib Tun Razak dipecat atau digugurkan daripada pentadbiran kerajaan negara ini.Dan saya juga difahamkan pihak Tun Mahathir telah menghadap Yang di-Pertuan Agong bagi mengemukakan Deklarasi Rakyat tersebut.
Kalau kita perhatikan kepada desakan Tun Mahathir dan pihak-pihak yang menyokong beliau pada dasarnya Tun Mahathir mahukan agar Majlis Raja-Raja bertindak atas nama Perlembagaan Negara.
Tapi malangnya cadangan yang dikemukakan oleh beliau kepada Majlis Raja-Raja bertindak atas dasar mempunyai hak dibawah undang-undang tidak diperjelas secara terperinci tentang peruntukan yang berkaitan di dalam perlembagaan dan apakah sebenarnya kuasa Majlis Raja-Raja dan raja-raja Melayu ini tidak perjelaskan.
Saya yakin ia tidak dijelaskan kerana mereka sendiri mengetahui bahawa dalam sistem pemerintahan raja berperlembagaan yang diamalkan di negara ini institusi raja sebenarnya tertakluk kepada batas dan had-had kuasa sepertimana peruntukan di dalam perlembagaan itu sendiri.

Perlembagaan Negara menyatakan Agong berkuasa memecat Perdana Menteri. Benarkah begitu?
Dalam Perlembagaan Persekutuan tidak menyatakan Agong atau raja-raja mempunyai kuasa mutlak oleh kerana ianya tertakluk kepada peruntukan-peruntukan yang menggariskan kuasa yang dijalankan secara budi bicara dan kuasa yang dijalankan mengikut nasihat.

Walau bagaimanapun di dalam soal perlantikan seseorang perdana menteri, ada peruntukan yang khusus yang memberikan kuasa budi bicara kepada Agong.
Ini sepertimana peruntukan Perkara 43 Fasal 2 Perlembagaan yang memberi kuasa kepada Agong untuk melantik seorang perdana menteri tetapi ianya tertakluk kepada pra syarat yang perlu dipenuhi terlebih dahulu.

Antara pra syarat penting adalah Agong perlu memastikan seorang calon yang hendak dilantik sebagai perdana menteri perlulah seorang ahli Dewan Rakyat yang pada pandangan baginda mendapat sokongan majoriti daripada ahli-ahli dalam Dewan Rakyat itu sendiri. Itu pra syarat utama.

Ini bermakna sekiranya terdapat pra syarat yang perlu dipenuhi sebelum Agong boleh melaksanakan kuasa baginda bagi melantik seorang perdana menteri maka bermakna jika sekiranya perdana menteri hendak dipecat atau hilang kelayakan, ianya perlu juga memenuhi syarat bahawa beliau telah hilang kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat. Ini bermakna Agong tidak diberi kuasa sewenang-wenangnya untuk memecat seorang perdana menteri.

Jadi, bagaiman Tun M berkata Agong mempunyai kuasa memecat perdana menteri?
Di bawah Perkara 43 Fasal 4 ada memperuntukkan bahawa seorang perdana menteri akan lucut jawatan sekiranya beliau hilang kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat.

Oleh itu sekiranya ini berlaku, perdana menteri boleh, sama ada meletakkan jawatan, atau menghadap Agong untuk mencadangkan pembubaran Parlimen dan mengadakan pilihan raya bagi mendapat mandat yang baharu atau sekiranya Agong tidak memberi perkenan untuk bersetuju dengan permintaan perdana menteri, maka seseorang ahli Dewan Rakyat perlu mengusulkan undi tidak percaya di Dewan Rakyat dan membuat undi sama ada benar kepercayaan majoriti tidak lagi diperoleh.

Berdasarkan kepada undang-undang yang saya rujuk di sini jelas menunjukkan proses perlu dilalui dan dipatuhi.

Jadl sekarang ini kalau kita lihat balik kepada kenyataan yang menyatakan bahawa Majlis Raja-Raja ada kuasa untuk mengambil tindakan bagi memecat perdana menteri yang telah dilantik melalui proses undang-undang adalah sama sekali tidak tepat dan mengelirukan rakyat.

Jika kita imbas sejarah pemerintah Tun Mahathir, kita pasti tidak akan melupai sejarah pindaan Perlembagaan Persekutuan yang saya percaya ramai antara kita tentu amat arif dan tidak melupai tentang krisis perlembagaan pada bulan Januari tahunl993 yang mana telah dikemukakan satu rang undang-undang pindaan yang menghakis dan mengurangkan kuasa raja-raja atas alasan raja-raja bukan lagi bertindak sebagai payung kepada kekuasaan orang Melayu dan kuasa raja perlu disekat.

Maka, terjadilah pindaan Perlembagaan Persekutuan yang meminda peruntukan Perkara 66 yang menarik kuasaAgong untuk memberi perkenan terhadap sesuatu pindaan atau penggubalan undang-undang.

Ini bermakna sekiranya Agong tidak memberi perkenan terhadap sesuatu rang undang- undang di dalam tempoh 30 hari ianya akan secara automatik menjadi undang-undang. Ini semua petanda kepada penghakisan kuasa Agong dan raja-raja.

Agong dan raja-raja dianggap sebagai satu institusi yang mempunyai peranan yang terlalu kecil atau tidak lagi relevan di dalam sistem pemerintahan kerajaan pada ketika itu. Institusi raja dianggap sebagai satu simbol istiadat semata-mata.

Anehnya, ketika ini mungkin pada saat dan ketikanya peranan raja-raja diperlukan bagi mendapat sokongan terhadap sesuatu perjuangan yang sedang diusahakan maka dengan tiba-tiba institusi raja dikatakan mempunyai peranan besar di dalam menentukan hala tuju pemerintahan kerajaan dan boleh campur tangan di dalam soal pentadbiran kerajaan sedangkan dia (Mahathir) lupa pada suatu ketika dulu dia juga dan kerajaan ketika itu yang bertindak menarik balik kuasa raja dan menghakis saki-baki kuasa raja yang ada pada ketika itu. Tindakan ini saya beranggapan agar satu tindakan yang agak desperate demi mendapatkan sokongan daripadaAgong dan raja-raja.

Adakah ini bermaksud wujud usaha 'menggunakan' pengaruh raja-raja untuk kepentingan tertentu?
Pendekatan seolah-olah bila kita perlukan sokongan institusi ini, kita menyatakan mereka punyai kuasa dan bila kita rasa kita sudah cukup kuat maka sokongan raja-raja tidak diperlukan.

Bagi saya it is very unfair. Dalam masa yang sama jangan pula disalah anggap bahawa Agong dan raja-raja langsung tidak mempunyai kuasa dan saya tidak menyatakan bahawa raja-raja Melayu tidak berkuasa di dalam sistem pemerintahan raja berperlembagaan di negara ini.

Memang kita ada cabang-cabang pemerintahan yang amat penting dan mempunyai peranan masing- masing. Majlis Raja-Raja memang ada peranan di dalam pentadbiran kerajaan, cuma ia agak terhad, di samping pengurangan kuasa yang telah berlaku semasa krisis perlembagaan 1993.

Jadi kalau kita nak katakan Deklarasi Rakyat mahukan campur tangan Majlis Raja-Raja untuk memecat perdana menteri meletak jawatan adalah satu tindakan yang tidak dapat dilaksanakan, kerana saya merasakan Majlis Raja-Raja sememangnya tidak punyai kuasa dan hak sedemikian.

Kalau tak silap saya. Agong juga ada mengeluarkan kenyataan seperti yang saya baca dalam akhbar. Saya tak pasti betul ke tidak...yang menyatakan Majlis Raja-Raja tiada kuasa dan ia perlu dibawa kembali kepada Pariimen Kalau benar itu kenyataan Agong, saya merasakan ia kenyataan atau titah tuanku yang amat tepat.

Dalam pada itu, kenyataan menyatakan Majlis Raja-Raja seolah-olah membisu, tidak mahu campur tangan dengan isu-isu yang melanda negara, saya rasa itu tidak tepat.

Kita tidak boleh menggunakan Majlis Raja-Raja atas kepentingan pihak-pihak tertentu. Seolah-olah menggambarkan Majlis Raja-Raja langsung tak mempedulikan tentang kebajikan dan kepentingan rakyat secara keseluruhan.

Majlis Raja-Raja sebelum ini ada mengeluarkan kenyataan rasmi memohon dan menasihati agar kerajaan ambil tindakanuntuk menyelesaikan apa-apa siasatan yang sedang berjalan terhadap kemelut 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dengan segera bagi mengikis segala kegelisahan dan kegusaran masyakarat.

Jika kita teliti selepas sahaja nasihat dan teguran yang dikeluarkan oleh Majlis Raja- Raja, siasatan telah dipercepatkan pihak berkuasa dan akhirnya selesai.

Oleh itu apabila hasil siasatan diperolehi sama ada ia dipersetujui atau pun tidak, bukan Majlis Raja-Raja putuskan sebab ia telah dilakukan oleh pihak yang bertanggunjawab.

Apabila keputusan telah dibuat, kita tidak boleh terus mendesak Majlis Raja-Raja campur tangan kerana keputusan itu tidak tepat. That is very unfair.

Apa asasnya untuk Majlis Raja-Raja menentukan keputusan bahawa itu dibuat secara adil?.Kita tidak boleh meminta Majlis Raja-Raja untuk berlandaskan kepada persespi.
Pihak berwajib telah mengambil tindakan untuk menyiasat.

Kita, sebagai rakyat, kalau sesuatu itu dilakukan sebagaimana keperluan undang-undang tetapi kita tidak berpuas hati, bagaimana cara untuk kita terjemahkan ketidakpuasan hati kita?
Kita tidak boleh mendesak sesuatu pihak yang pada asalnya memang tiada kuasa dan menggambarkan persespi negatif kepada pihak yang kononnya ada kuasa tersebut, sebaliknya mengambil langkah mengikut proses undang-undang.
Kalau ketua itu dikatakan ada masalah, proses undang-undangnya bagaimana? Kita bawa kepada Parlimen, kita usulkan satu motion tidak percaya kalau itu berjaya kemudian boleh remove melalui proses undang-undang.

Kita tak boleh mengambil tindakan melakukan tindakan street demonstration, mendesak kerajaan digulingkan secara haram. Kerajaan yang dilantik sekarang ini adalah kerajaan yangdipilih secara demokrasi.

Kalau kerajaan dah dipilih secara demokrasi, kita tidak boleh menasihati rakyat, mendesak rakyat untuk menggulingkan kerajaan secara tidak demokrasi.

Mungkin pihak Tun Mahathir katakan proses yang mereka ambil ini proses yang berlandaskan demokrasi Mereka iktiraf institusi diraja sebagai institusi yang mempunyai peranan.

Kalau dulu dia tak recognise tapi sekarang recognise but still they should know. In fact i believe Tun Mahathir punya kumpulan...mereka tentu tahu peruntukan undang-undang itu sendiri, yang agak terhad kuasa diberikan kepada Majlis raja-raja.

Majlis Raja-Raja tidak akan campur tangan? Boleh kita kata begitu?
Saya tak kata Majlis Raja-Raja tidak akan campur tangan The fact that pada persidangan Majlis Raja-Raja yang lalu sudah ada tindakan di dalam bentuk nasihat dan saranan kepada kerajaan.

Dan, untuk terus mendesak Majlis Raja-Raja mengambil tindakan untuk memecat perdana menteri memecat sesiapa sahaja, ianya tidak bertepatan dan saya percaya Majlis Raja-Raja juga ada penasihat-penasihatnya. Yang pasti nasihat tersebut berlandaskan kepada undang-undang.

Undang-undang yang kita pakai adalah Perlembagaan Persekutuan yang jelas menggariskan tidak ada satupun peruntukan dalam perlembagaan persekutuan yang mengatakan bahawa Majlis raja-raja boleh ambil tindakan untuk mengetepikan atau memecat sesiapa.
Kalau tak ada bagaimana kita harapkan Majlis Raja-Raja untuk bertindak sepertimana permintaan, desakan Deklarasi Rakyat tersebut ataupun oleh golongan-golongan tertentuYou can say anything about anybody.

Anda boleh katakan satu kerajaan pimpinan seseorang tidak betul tapi apa proses? Institusi yang kita sandarkan ini adalah satu institusi yang hanya boleh memberi nasihat, menimbang teliti segala keluhan rakyat dan membuat saranan dengan berlandaskan kepada undang-undang.

Maknanya, perlembangan menghalang raja-raja campur tangan atau meminta Najib berundur?
Pada pandangan saya tiada satu pun peruntukan undang-undang yang membolehkan Majlis Raja-Raja untuk mengambil tindakan memecat atau mendesak perdana menteri untuk meletak jawatan apatah lagi kalau kita bercakap tentang perdana menteri dan kerajaan yang dipilih oleh rakyat Majlis Raja-Raja memang tiada kuasa untuk melakukan sedemikian.

Tun Mahathir ada menyebut terdapat 30 klausa atau peruntukan yang memberikan kuasa penuh kepada Agong terutama dalam Akta MKN untuk menolak anggapan bahawa segala kuasa yang diberikan kepada raja-raja tethakis. Apa komen Datuk?
Dulu bila Tun Mahathir meminda Perlembagaan Persekutuan, dia telah menarik kuasa imuniti raja-raja, kuasa raja-raja untuk tidak meluluskan sesuatu undang-undang yang dipinda di Dewan Rakyat namun kita tidak menyatakan semua kuasa itu ditarik balik.

Memang ada lagi kuasa sepertimana kuasa budi bicara untuk melantik perdana menteri, kuasa budi bicara di dalam menangguhkan atau tidak mempersetujui permohonan pembubaran dewan rakyat oleh perdana menteri, kuasa juga diberikan kepada Agong dalam hal berkaitan penganugerahan, persidangan Majlis Raja-Raja, memang ada lagi kuasa budi bicara dan yang lain-lain pun atas kuasa nasihat daripada perdana menteri dan Kabinet, kita tidak mengatakan keseluruhan ditarik balik. Tetapi, apa yang cuba kita katakan pada krisis perlembagaan 1993 kuasa utama yang diperuntukkan oleh undang-undang kepada institusi raja-raja telah ditarik balik. Itu yang penting.
Bersambung Esok>>
-Sinar Harian

Sunday, 11 September 2016

Indonesia Dibenar Buru Lanun Diperairan Filipina

JAKARTA: Presiden Filipina, Rodrigo Duterte memberi lampu hijau kepada pasukan keselamatan Indonesia untuk memburu lanun di kawasan perairan Filipina.

Duterte berkata demikian ketika mengadakan pertemuan dengan rakan sejawatnya, Joko Widodo di Jakarta pada Jumaat lalu bagi membincangkan isu ancaman lanun dan beberapa isu keselamatan lain.

Beliau turut menyatakan rasa kesal terhadap penghantaran arang batu dari Filipina ke Indonesia yang sering terjejas akibat kegiatan lanun.

"Jika pihak berkuasa Indonesia mengejar lanun dan memasuki kawasan perairan Filipina, mereka boleh meneruskan usaha itu dan menghancurkan kumpulan penjenayah terbabit.

"Jika ada jerung di kawasan perairan itu, campakkan sahaja mereka (lanun) ke dalam laut," katanya.

Sembilan rakyat Indonesia antara tebusan asing yang masih ditahan oleh militan Abu Sayyaf di selatan Filipina.

Pada Mei lalu, Indoensia, Filipina dan Malaysia bersetuju untuk rondaan secara bersama susulan siri penculikan dan ancaman lanun yang menjejaskan tahap keselamatn di Laut Celebes yang merupakan laluan perdagangan utama di rantau ini. - AFP

Ronaldo Mahu Real Madrid Lanjut Kontrak 10 Tahun

BINTANG Real Madrid, Cristiano Ronaldo mahu ditawarkan lanjutan kontrak baharu selama 10 tahun bersama kelab itu.

Ronaldo telah menasihatkan presiden kelab, Florentino Perez berhubung tawaran tersebut selepas beliau menjaringkan satu gol dalam perlawanan La Liga dengan kemenangan 5-2 ke atas Osasuna di Madrid.

Kecederaan lutut pada aksi akhir Euro 2016 awal Julai lalu menyebabkan Ronaldo terlepas semua perlawanan pra-musim Madrid dan dua perlawanan pertama La Liga musim ini.

Bagaimanapun, beliau dengan pantas memperoleh jaringan dalam perlawangan di Bernabeu.

Kontark kapten Portugal bersama Madrid ketika ini sehingga Jun 2018.

Pada masa sama, dilaporkan terdapat rundingan antara ejen Ronaldo iaitu Jorge Mendes dan Perez berhubung lanjutan kontrak Ronaldo.

Menurut bintang bola sepak itu, dia dapat melihat dirinya bermain di Bernabeu sehingga umurnya 40 tahun. - espnfc.com